протидії корупції
та громадської
експертизи влади

НАЗК

НАЗК внесло приписи Міністру інфраструктури

Національне агентство з питань запобігання корупції внесло приписи про порушення вимог законодавства щодо етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, інших порушень Закону України «Про запобігання корупції» Міністру інфраструктури України та в.о. Голови державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

Внесено припис Міністру інфраструктури України Володимиру Омеляну стосовно в.о. Голови державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Райвіса Вецкаганса, який не вжив заходів для врегулювання потенційного конфлікту інтересів у підлеглої особи, чим порушив вимоги частини четвертої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції».

Також внесено припис в.о. Голови державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Райвісу Вецкагансу стосовно начальника Ренійської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Сергія Строї, який не повідомив про наявність у нього потенційного конфлікту інтересів, зумовленого спільною роботою з близькою особою (дружиною), чим порушив вимоги пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції».

Приписи Національного агентства є обов’язковими до виконання.

За невиконання припису керівник органу, підприємства, установи, організації несе відповідальність, передбачену статтею 188-46 КУпАП.

НАЗК задекларували недостовірну інформацію щодо судді та голови Держрезерву

Національне агентство з питань запобігання корупції під час повної перевірки декларацій голови Держрезерву та судді виявило ознаки умисного декларування недостовірної інформації на суму понад 250 прожиткових мінімумів.

Про це передає прес-служба НАЗК.

Не дотримались вимог закону Голова Державного агентства резерву України Мосійчук Вадим Адамович та суддя Апеляційного суду Донецької області Половінкін Борис Олександрович.

Встановлено, що Вадим Мосійчук не задекларував фінансові зобов’язання перед банком за договором іпотеки. Сума зобов’язань на кінець звітного періоду становила понад 1 млн грн.

Борис Половінкін у декларації за 2015 рік не зазначив 2 земельні ділянки в Донецькій області. Також посадовець не вказав інформацію про квартиру та нежитлове приміщення у Київській області,  придбані у звітному році дружиною та сином.

У декларації за 2016 рік суддя не вказав доходи дружини від зайняття підприємницькою діяльністю та у вигляді страхових виплат, кошти на її  рахунку у банку та земельну ділянку сина, придбану у звітному році.

Також у декларації за 2015 рік посадовець не вказав  3 авто дружини, а за  2016 — дохід від їх продажу.

Загалом встановлено недостовірні відомості у деклараціях судді на суму понад 500  тис. грн та 1,5 млн грн відповідно.

У НАЗК нагадали, відповідальність за декларування недостовірної інформації на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб встановлена статтею 366 — 1 Кримінального кодексу України.

НАЗК передало в поліцію дані про незаконні внески у фонд Гриценка

Національне агентство з питань запобігання корупції передало в поліцію дані про незаконні внески у фонд кандидата в президенти, лідера «Громадянської позиції» Анатолія Гриценка.

Про це повідомила екс-голова агентства Наталія Корчак у Facebook 21 березня.


За її словами, НАЗК виявило порушення у здійсненні добровільних внесків до виборчого фонду кандидата в президенти.

«Внески надійшли від осіб, які, відповідно до законодавства, не мали права їх здійснювати. Загальна сума внесків, здійснених із порушенням, становить 3,4 млн грн», – повідомила вона.

Корчак зазначила, що розпорядник накопичувального рахунку кандидата Гриценка мав відмовитися від цих коштів упродовж трьох днів після того, як йому стало відомо, що гроші внесли з порушенням законодавства.
За її словами, розпорядник рахунку відмовився отримувати лист НАЗК про порушення.
Згідно з ч. 3 ст. 43 закону України «Про вибори президента України» добровільні внески заборонено здійснювати неповнолітнім, іншим політичним партіям, фізичним і юридичним особам, а також громадянам, які мають непогашений податковий борг.

Внески також не можуть бути анонімними або зробленими особами під псевдонімами.

НАЗК має сумніви щодо легальності походження 94 мільйонів Мураєва

У Національного агентства з питань запобігання корупції виникли сумніви в тому, що народний депутат  Євген Мураєв законно отримав капітал в розмірі 93,7 млн гривень. Зазначені ним доходи значно менші цієї суми.

НАЗК встановило, що впродовж 1998 — 2015 років його офіційний дохід Євгена Мураєва  становив 1,95 мільйонів гривень. Це значно менше задекларованих ним 93,7 мільйонів.

Про це йдеться у висновку Національного агентства з питань запобігання корупції.

Зокрема народний депутат Євген Мураєв в декларації за 2015 рік у розділ «Грошові активи» вніс готівкові кошти: 18,5 млн грн, 2 млн дол та 1 млн євро; позичені кошти власній фірмі ТО «Новини 24 години» 970 тис грн.

Також кошти розміщені на рахунку в банку у сумі 10,8 тис грн, що за курсом НБУ станом на 2015 рік у сумі становило 93,7 мільйона.

«Згідно з відомостями від Державної фіскальної служби України, доходи отримані суб’єктом декларування за період з 1998 року по 31.12.2015, становлять 1 957 771, 70 грн», — йдеться у висновку НАЗК.

У поясненнях нардеп пояснив, що сформував дохід раніше — з 1995 року. В тій же декларації Мураєв не вказав про видатки на збільшення статутного капіталу ТОВ «Новини 24 години» на 4,5 мільйонів гривень. Жодних пояснень щодо цього декларант не надавав.

В НАЗК дійшли висновку, що в діях Євгена Мураєва є ознаки правопорушення за статтею 366-1 «декларування недостовірної інформації» Кримінального кодексу України, а також ознаки незаконного збагачення.

Перевірка декларацій Євгенія Мураєва розпочалась у червні 2018 року і тривала 7 місяців.

Дані про порушення передано до Національного антикорупційного бюро України.

Слідкуйте за нами
Запрошуємо долучитися до Народної Ради

ПІБ (обов'язково)

E-mail (обов'язково)

Укажіть вашу освіту і покликання

Мітки